Debat: Potent drivhusgas bør forbydes

Desværre viser tal fra Fraunhofer Institut for Teknologi fra 2020, at der er en årlig udsivning på 0,1 procent og en yderligere udledning på mellem 5-40 procent i forbindelse med bortskaffelse af anlæggene efter endt brug. Den årlige udsivning alene i Europa svarer til 202.000 ton CO2. Fraunhofer Institut for Teknologi anslår, at udledningen fra bortskaffelse yderligere resulterer i omkring 20,2 millioner ton CO2.

Samtidig forventes det, at den stigende elektrificering af EU-landenes infrastruktur vil få antallet af koblingsanlæg til at stige med 40 procent frem mod 2050, hvilket vil hæve dette tal betragteligt, såfremt vi fortsat anvender anlæg med SF6.

Det er dog ikke kun den almindelige dansker, der mangler viden om problemet. Endnu værre er det, at der også internt i el- og forsyningsbranchen hersker flere misforståelser, der stikker en kæp i hjulet på udfasningen af gassen og den grønne omstilling af vores elnet.

Heldigvis er det en omstilling, vi kan gennemføre nu og her, fordi markedet allerede byder på flere alternativer til de udbredte SF6-fyldte anlæg og har gjort det i mange år. Alternativer, som er baseret på vakuumteknologi og fast isolation fremfor SF6. Desværre følger virkeligheden ikke trop med mulighederne, og selv om mange forsyningsselskaber er opmærksomme på udfordringen med SF6, går det trægt med omstillingen i praksis.

Det tror jeg i høj grad skyldes en række genstridige fordomme og misforståelser, som jeg håber, vi snart kan komme til livs. Lad mig afmystificere et par stykker af dem, jeg oftest støder på i hverdagen.

Fordom 1: SF6-fri anlæg er forkert dimensionerede

Først og fremmest hører jeg igen og igen, at størrelsen på de SF6-fri anlæg er en udfordring, fordi de ikke er lige så kompakte som SF6-anlæggene. Det betyder, at mange vælger dem fra, fordi de forventer, at omstillingen til SF6-fri anlæg vil kræve en større ombygning af hele forsyningsanlægget.

Denne fordom har hængt ved de SF6-fri anlæg i mange år – og selv om jeg medgiver, at de første SF6-fri-anlæg, som så dagens lys i 60’erne, måske ikke udmærkede sig ved deres elegance og lethed, så findes der i dag SF6-fri koblingsanlæg, hvis dimensioner er fuldstændigt identiske med de SF6-fyldte ditto. Hos Eaton forhandler vi netop SF6-fri koblingsanlæg i kompakte størrelser, der passer til langt de fleste både gamle og nye kiosker.

Fordom 2: ’Hastværk er lastværk’

Indimellem er jeg stødt på argumentet, at ’hastværk er lastværk’, og at man skal være forsigtig med at udfase SF6, indtil teknologien er typetestet til alle applikationer, og der er flere leverandører på markedet, der kan sikre en spredning i investeringen.

Hertil vil jeg slå fast, at der har eksisteret SF6-alternativer i mere end 60 år, og at mange modeller derfor i dag er særdeles velafprøvede. Alene i Danmark kan jeg også tælle minimum tre forskellige leverandører af SF6-frie anlæg.

Hvad angår tempoet, udfasningen sker i, kan man næppe beskylde en branche for hastværk, der efter mere end i hvert fald 30 års kendskab til SF6’s skadelige klimapåvirkning stadig benytter sig af gassen som default-valget, både når gamle anlæg skal skiftes ud og nye installeres.

Faktisk går udfasningen så langsomt, at udledningen ser ud til at stige snarere end falde over de kommende år. Det skyldes, at der hver dag bliver tilkoblet flere nye anlæg til elnettet, som skal understøtte omstillingen til vedvarende energikilder – og hvis disse anlæg per default er fyldt med SF6, ja, så vil udledningen stige og hurtigt indhente den hastighed, hvormed vi hidtil har udskiftet de gamle anlæg med SF6-fri alternativer.

Igen er det værd her at minde om, at SF6 ophober sig i atmosfæren i op til flere tusinde år – derfor er tid en faktor, og vi har travlt. Hver dag tæller.

Fordom 3: Det er dyrt at omlægge til SF6-fri produktion

Sidst men ikke mindst oplever jeg, at mange har et fejlagtigt indtryk af, at det er økonomisk mere rentabelt at benytte sig af anlæg isoleret med SF6. Misforståelsen kommer sig nok af, at SF6-anlæggene er billigere i indkøb. Men den forskel udligner sig hen over anlæggets levetid, da de SF6-fri alternativer er langt billigere i både drift og bortskaffelse. På sigt vil den initiale investering i et lidt dyrere SF6-frit anlæg derfor i de fleste tilfælde godt kunne betale sig.

Hertil kommer, at EU overvejer at gennemføre et totalforbud mod gassen, som allerede er forbudt i alle andre brancher end forsyningsbranchen. Derfor er der god økonomisk ræson i at omlægge sin produktion løbende, da alt tyder på, at lovgiverne før eller siden vil gribe ind.

Indtil det sker, håber jeg, at vi i det mindste kan komme fordommene til livs, så det i hvert fald ikke er misinformation, der holder forsyningsselskaberne tilbage. For jeg ved, at rigtig mange forsyningsselskaber derude har et stort ønske om at bidrage til en grøn forsyning – men det kræver naturligvis, at de får den rette vejledning.